数（shù）字背后的真相

我们（men）都喜欢精彩的故事（shì）。AMD凤（fèng）凰涅槃就（jiù）是一（yī）个精彩的（de）故事。AMD确实打了一个漂亮（liàng）的（de）翻身仗、卷土重来，其最（zuì）新（xīn）推出的芯（xīn）片广受赞誉。但我们必须对（duì）《Steam硬件调查报告》中关于AMD CPU业务惊人增（zēng）长的大量报道泼些冷水。

事实上，AMD在过去两（liǎng）年中并没有在《Steam硬件（jiàn）调查报告》中增长2.5倍，接（jiē）下来我（wǒ）们将揭开数字背后（hòu）的（de）真（zhēn）相，以及（jí）关（guān）于Passmark“市场份额报（bào）告”的不实（shí）报道。

Steam错误的硬（yìng）件调（diào）查结果

《Steam硬件调查报告》追踪了Steam平台上1.25亿活（huó）跃用（yòng）户中的一部分，因（yīn）此媒体（tǐ）经常（cháng）用它来追踪（zōng）游戏玩家最常用（yòng）的硬（yìng）件和软件（jiàn）。

Valve的《S team硬件调（diào）查报告》已承认，2017年9月到2018年5月其（qí）调查数据是有（yǒu）破绽的。而最新报告（gào）显示，在Steam平台上，计算机系统的AMD CPU使用率提（tí）高了2.5倍。不幸的（de）是（shì），该报告得出的结论（lùn）是基于2018年1月以来的增长（zhǎng）数据，而这正好包括（kuò）了Steam出（chū）错（cuò）的调查数（shù）据（jù）部分(如（rú）下图所示)。也就（jiù）是说，由于（yú）采用不准确的调查数据，最近（jìn）的这份报（bào）告是不准确的。

portant;" />

(图片（piàn）来源（yuán）：reddit)

该调查报告在此期间的数据来自（zì）于中国网吧，而这些网吧经常每台计算机提（tí）交多次内容，而不是按（àn）设（shè）计的（de）初衷每年提交一次。这种情况在（zài）采用英特尔处理器的系统（tǒng）上经（jīng）常出现，以（yǐ）至（zhì）于所有（yǒu）的Steam调查结果都被扭（niǔ）曲（qǔ）了，包括分辨（biàn）率、操作（zuò）系统、使用的GUP等。由于结果（guǒ）严重扭曲，以至于Valve不得不（bú）公开承（chéng）认。

然而，就（jiù）算这项调查没问题，它也并不能真正体（tǐ）现AMD最具竞争力的台式机（jī）市场。Steam并（bìng）没有（yǒu）分享太多（duō）关于其调（diào）查方法的公开信息，例如：每年（nián）查（chá）询多少（shǎo）系统，或者调查数据中笔记本电脑（nǎo）和台式机（jī）的比例，所以我们不（bú）能利（lì）用这些数据来直接比（bǐ）较AMD在桌面游戏平台的渗透（tòu）率。这固然是有趣的数据，但由于笔（bǐ）记本电脑（nǎo）(约占整（zhěng）个CPU市场的60%)提（tí）交到同一调查池（chí）中，因此（cǐ）数据不可避免地发生倾斜。

调查显示，基于2018年（nián）4月开始（shǐ）的正确报告期，AMD CPU在（zài）Steam上的使用（yòng）量增长了约3.48%。同样，这（zhè）并不（bú）是特（tè）别有用的数据，但它（tā）凸显了（le）报告与现实之间的巨大差异。另外，这些数字（zì）量化了（le）全世界（jiè）使用（yòng）的所（suǒ）有处理器，考虑到台（tái）式机基本5到（dào）7年更（gèng）新（xīn）一次，它还包含了数量惊人的（de）前Ryzen时代的（de）系统（tǒng）。这使得准确评估当前的采用率很困难。

我（wǒ）们（men）转而看看Mercury Research的（de）报（bào）告（gào），AMD和（hé）英特（tè）尔(以及其它诸多半导体供应商)都用这（zhè）个调研机构来（lái）做（zuò）竞（jìng）争分析报告，并实际估算出货量份额。可以看（kàn）到，这些数（shù）字并没（méi）有那么令人兴奋，但这些数字每增加一（yī）个百分点都可能相当于（yú）几百万美元。

再来（lái）看看Passmark

最后（hòu），简要（yào）介绍一下Passmark。我们经常在（zài）文章中（zhōng）看到对Passmark调（diào）查结果的（de）分析（xī），例如：AMD获得了40%的市场份额（é）。不幸的是，Passmark所谓（wèi）的“报告”甚至更具误导性。

portant;" />

(图片来源：Passmark)

Passmark每季度发布一（yī）次最新调查结果，列出公司收到的基准提（tí）交数量，但由于其极具误导（dǎo）性（xìng）的图表和文章标题，许（xǔ）多（duō）人误认为这是AMD市场（chǎng）份额的指标。这些结果并不（bú）代（dài）表实际的（de）销售（shòu）数（shù）字，当（dāng）然（rán）也不（bú）代表（biǎo）市场份额。它（tā）只是量（liàng）化了用户运行Passmark基准测试的次（cì）数。如果（guǒ）你正在（zài）对系统（tǒng）进行超（chāo）频（pín）并反复运行测试以评估性能改进，那么每次测试都将（jiāng）计入该图（tú）表（biǎo）。

该图（tú）表也（yě）是每天更新的（de），所以（yǐ）你必须从中（zhōng）删除最后的数据点，因为它（tā）永远（yuǎn）不可能（néng）完整。

portant;" />

(图片（piàn）来源：Tom's Hardware)

我们把这张图和Mercury Research的台式机（jī）数据（jù）与Passmark进行（háng）比较。随着时间推移（yí），AMD CPU的采用率逐渐增加（jiā），这之间存（cún）在某种（zhǒng）松散的关联（lián）性，但问题出在增量（liàng）上。Passmark平均（jun1）下跌了8%，但峰值高达13.2%，这与实际的市场份额增长无关。事实上，甚至在（zài）AMD CPU份额下降的时（shí）候，也（yě）会出现这（zhè）种情况（kuàng）。

我们把Mercury Research的台式机处理器出货量份额数（shù）据与（yǔ）Passmark结（jié）果进行了严格的对比（bǐ），而后者（zhě）可（kě）能包括来自笔（bǐ）记本电脑（nǎo）和服务器的测试提交。正如我们在2017年第三季度（dù）和2019年第三（sān）季度中所（suǒ）看到的，有大（dà）量无法解释的增量，尽管我（wǒ）们有理由（yóu）假设2019年第三季度的Passmark数据点是Ryzen新（xīn）用户在最近围绕该问题的争议（yì）期间测量其时钟速度（dù）的结（jié）果（guǒ）。值（zhí）得注意的是，这个错（cuò）误的数据点是最近报告中使用（yòng）的数据点（diǎn）。

portant;" />

(图片来（lái）源：Tom's Hardware)

为了尽可能周全（quán），尽管没有太多（duō）的历史数据（jù），我们还是（shì）绘制了Mercury的整（zhěng）体单位份额数，来对比Passmark的数字。但（dàn）这并没有（yǒu）什么用。

总之，无论Passmark还是《Steam硬件调查报告》，都（dōu）不是CPU市场份额的（de）准确指标，尤其是当它（tā）们用（yòng）于测量单个（gè）时间点时。有可能是总（zǒng）体趋势，但（dàn）不是季度（dù）份额数据。